(5237 S. K. m. 145) (765 S. K. m. 522) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasına esas mahkumiyet kararının silinme koşulları oluşup oluşmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tamamen giderilip giderilmediği hususları araştırılıp tartışılmadan ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönündeki kanaate ulaşmanın kanuni gerekçeleri açıklanmadan şartları oluşmadığından bir daha bu suçu işlemeyeceği kanaatine varıldığından biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-) Hırsızlık suçunda temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın; 765 s. TCK.nun 522. maddesi uyarınca yapılan arttırımın yeterli kanuni gerekçe gösterilmeden üst sınırdan belirlenerek çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve sanık İ. A.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy