(5237 S. K. m. 52, 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5560 S.Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda adli para cezasının açıkça gösterilmemesi durumunda, 5237 S. TCK.nun 52/1. madde ve fıkrası uyarınca alt sınırın 5 tarih olmasına ve uygulamada da temel cezanın alt sınırdan saptanıp ve cezanın erteleme dışı bırakılması karşısında; 5237 S. TCK.nun 203. maddesindeki seçenek cezalardan adli para cezasının tercihi halinde kurulacak hükmün sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. T. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy