(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 285)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Adli sicil kaydına göre geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde tutularak yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ait kanatın belirlenmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin açıklanması gerekirken ve katılanların suçtan dolayı maddi bir zararları bulunduğuna ait kanıtlar gösterilmeden CYY.'nın 231/5, 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
a-) Sanığın dört katılana iftira ettiği kabul edilmesine karşın suç çokluğunun tartışılmaması,
b-) 765 sayılı Kanunun 285. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığının gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. B. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CYY.'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy