(5237 S. K. m. 141)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
19.12.2002 günlü tutanakta sayacın mührünün değiştirildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi, sanığın evindeki kurulu gücün belirlenmesi kurulu güce göre tüketilmesi gereken enerji miktarı ile elektrik sayacının gösterdiği sarfiyat arasında açık bir orantısızlık bulunup bulunmadığı keşif ve bilirkişi incelemesi ile saptanarak sonucuna göre elektrik hırsızlığının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Akdeniz EDAŞ Antalya İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy