(6831 S. K. m. 84) (765 S. K. m. 276)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 Sayılı Orman Yasasının 84/3 maddesi uyarınca sanığa yapılan teslimin yedieminlik yükümlülüğü doğurmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle 765 Sayılı T.C.K.nın 276/1 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre
a) Sanığın 06.12.2004 tarihli savcılık savunmasında, orman idaresince zaptedilen nakil aracının kendisine ait olduğunu ileri sürmesi karşısında. 765 Sayılı T.C.K.nın 276/2 maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
b) Uyarlama yargılaması yapılmayan önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi.
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ş. S.'ın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy