(5237 S. K. m. 125) (5271 S. K. m. 196)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olan sanığa, istinabe yoluyla gerçekleştirilen sorgusundan önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak CYY.nın 196/2. maddesine uyulmaması,
2- Hakaret suçunun işlendiği cezaevinin ne suretle aleni yerlerden sayıldığı açıklanıp gösterilmeden, hükmolunan cezanın TCY.nın 125/4. maddesiyle artırılması,
3- Kabule göre, görevliye hakaret suçunda, TCY.nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Sercan Erkaplan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy