(765 S. K. m. 258) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın eşinin borcu nedeniyle haciz işlemi için gelen görevli icra memuru ve avukata hakaret ederek katılan avukatı ittirmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCY'nın 258/I. maddesine uyar nitelikte, bütün halinde görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, görevliye sövme suçlarından hüküm kurulması,
2- Yasal olmayan gerekçeyle CYY'nm 231/S. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık S. D. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1402 sayılı CMY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy