(5560 S. K. m. 1) (5237 S. K. m. 203) (647 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede lehe yasa uygulamasında hapis cezasının tercih edildiği açıkllanmadan ve suç tarihi 5560 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden öncesine ait eylem nedeniyle 5237 sayılı TCY. nın 203. maddesi uyarınca 5 gün karşılığı adli para cezası tercih edilebileceği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; hapisten çevrilen para cezasının ertelenmesi karşısında bu hususun sanık yararına olduğu kabul edilerek bozma nedeni sayılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafiinin 16.07.2008 tarihli duruşma oturumundaki lehe hükümlerin uygulanması istemi karşısında; anılan istemin 647 sayılı Yasanın 5. maddesini de içerdiği gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy