(5237 S. K. m. 53, 58, 62, 292) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesindeki failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden ve anılan düzenlemenin uygulanmasına ilişkin yasal hiçbir gerekçede gösterilmeksizin soyut bir ifadeyle ... cezadan başkaca eksiltme yapılmasına yer olmadığına denilerek hüküm kurulması,
2- Tekerrür uygulamasına konu olan Yüksekova Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.02 2007 tarih 2006/58 Esas ve 2007/19 karar sayılı ilamına ilişkin 750 TL. Adli Para cezasının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK. nun 305/2 ve 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B. maddesiyle kesin olduğu ve anılan sayılı CMK. nun 305/son. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden; yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin erteleme dışı bırakılması karşısında; 5237 sayılı TCK. nun 53/1. madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. M.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy