(765 S. K. m. 59, 81, 307)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İnfaz kurumuna sokulduğu kabul edilen ve adli emanetin 2003/299 sırasında kayıtlı 2 adet lama demirinin saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli kesici, delici, yaralayıcı ve bereleyici alet niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan, 765 s. TCK.nın 307/a maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanıklar müdafiinin 23.05.2008 günlü duruşma oturumunda lehe yasa hükümlerinin uygulanmasına ait istemlerinin 765 s. TCK.nın 59. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık S. Y. hakkında kurulan hükümde 765 s. TCK hükümlerinin sanık lehine kabul edilmesi karşısında; Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.1998 gün 1997/185 Esas 1998/420 Karar s. ilamına konu on ay hapis cezasının 10.07.2000 gününde infaz edilmesi sebebiyle 765 s. TCK'nın 81. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tekerrürün 5237 s. TCK'da infaz rejimine ait olarak düzenlenmiş olduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. Y. müdafiinin ve sanık E. C. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden 1412 s. CYY.nın 326/son maddesi gözetilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy