(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinden ön görülen zararın giderilmesi koşulunun sadece maddi tazminat gerektiren suçlar bakımından uygulama yeteneği bulunması karşısında, hakaret suçu sebebiyle maddi bir zarar meydana gelmediği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda maddede belirtilen sair koşulların oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken zararın giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 s. Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık C. S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy