(5237 S. K. m. 53, 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, soruşturma aşamasındaki ifadesinde olay yerinde olduğu belirttiği H. B. ve varsa olayı gören başka kişilerin tanık olarak dinlenmesi, bulunduğu takdirde yakınan, mağdur ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemez ise hangi anlatım/anlatımların hangi sebeple üstün tutulduğunun belirtilmesi ve bütün kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre, sanığın, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCY'nın 53/1. maddesinde ön görülen haklardan yoksunluğu yerine kanuni kısıtlılık altında bulundurulmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. Ş. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy