(5237 S. K. m. 58, 269)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunması karşısında, cezasının ertelenmemesi konusunda gösterilen gerekçenin kanuna aykırı olmasının bozmayı gerektirmediği kabul edilmiş başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, parmak izine göre kimliğinin saptanmasından sonra Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 10.12.2007 günlü talimat ifadesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığının ve sanık hakkında TCY'nın 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Tekerrüre dayanak alınan mahkumiyet kararının aslı ya da onaylı örneğinin, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde getirtilip dosya içerisini konulması gerektiğinin gözetilememesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık F. K.'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy