(2004 S. K. m. 337) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret eylemine ilişkin olarak;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık M. B. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine,
2- Tehdit eylemine ilişkin temyize gelince, Sanık M. B.'un adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu ve bu nedenle 5728 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanamayacağı anlaşılmıştır.
Dosya içeriğine, iddianamedeki anlatıma ve oluşa uygun kabule göre; Mağdur M. A.'ın sanık M. B.un kızı E. ile evli olup aralarında geçimsizlik olduğu, buna bağlı olarak E.'nin olay tarihinden yaklaşık on gün önce akşam vakti kaçarak babasının evine sığındığı, sonrasında taraflar arasında dargınlık oluştuğu, tanıklar H., R., A. ve H.'in girişimleriyle sanık ve mağdur tarafın olay tarihinde iki kez buluşturulup barışmaların istendiği, bu buluşmalarda sanığın kızı E.'nin on gün önceki evden kaçmak zorunda bırakılışını kastederek mağdura "kızımın başına bir şey gelseydi seni ya vururdum ya da vurdurturdum" dediği, söylenen sözlerin geçmişe yönelik temenni içerdiği, geleceğe yönelik ağır ve haksız bir zarara uğratma iradesinin olmadığı ve tehdit suçunun uygunluk ve elverişlilik koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık M. B. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy