(5237 S. K. m. 58, 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın katılana hitaben ... müftüsü ile ne konuştun, niye telefon ettin, .. şahit olsun ki bunu senin yanına koymayacağım, ... olmasaydı ben sana ne yapacağımı bilirdim şeklindeki sözlerinin aynı yasanın 106/l-2.cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın katılanı ölümle tehdit ettiği biçimindeki dosya kapsamına uygun bulunmayan gerekçe ile sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/498 Esas, 2002/782 Karar sayılı hükümlülüğü nedeniyle TCY. nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYY. nın 326/son. madde ve fıkrasının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy