(5237 S. K. m. 43, 58, 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği tarihte 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacağı ve aynı maddenin 3. fıkrasında yer alan seçenek adli para cezasını tercih etme yasağının da söz konusu bulunmayacağı gözetilmeden; hakaret suçunda 125/3. maddedeki seçenek adli para cezasının tercih edilmeme nedeni açıklanmaksızın hapis cezasıyla hüküm kurulması,
2- Sanığın aynı olay sırasında bir sözle görevlilere hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCY.nın 43/2. maddesi tartışılmadan, TCY.nın 125/3-a maddesi uyarınca iki kez uygulama yapılması,
3- Etkin direnme suçunu birlikte işlediği kabul edilen ve soruşturma evresinde dosyası ayrılan Mustafa Aslan'ın yargılanmasına ilişkin dosya getirtilip incelenerek, birleştirilmesi veya sonucunun beklenilmesi yoluna gidilmeksizin, TCY.nın 265/3. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy