(5237 S. K. m. 203)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihleri arasında Ö
Otogaz İnşaat Nakliye Gıda Turizm Ticaret Ltd. Şirk.nin müdürü olduğuna ait Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 09.01.2001 günlü yazı karşısında, E.. K
isimli şahsın aynı şirketin LPG dolum istasyonunun sorumlu müdürü olduğuna dair belgenin, aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konulmadan ayrıca sorumlu müdür olduğu kabul edilen şahsın tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy