(2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 231, 289) (5237 S. K. m. 43) (765 S. K. m. 285)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıklar, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın yakınanlar hakkında verdiği üç ayrı dilekçe ile farklı eylemleri yükleyerek iftira suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, 765 sayılı Yasanın sanık yararına bulunduğu kabul edilerek 285/1. maddenin 11 kez uygulanması,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki hükümlülüklerinin silinme koşullarını taşıyıp taşımadığı araştırılarak, silinme koşullarının bulunması durumunda CYY.nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar da tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, belirtilen inceleme yapılmadan sanığın sabıkalı bulunduğundan bahisle, CYY.nın 231. maddesinden yararlanamayacağına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy