(5237 S. K. m. 257) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 326)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Tıp Fakültesi dekanı olan sanığın, fakülteye bağlı Uygulama ve Araştırma Hastanesinin donanım ihalesini kazanan firmanın yükümlülüklerini idari ve teknik şartnamelere uygun olarak yerine getirmeyip, bazı cihazların tümü, bazılarının eklerinin teslim edilmemesine rağmen, firmanın bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğine dair suça konu 15.05.2002 günlü protokolü düzenleyerek kamu zararına yol açtığına ait iddia, sanığın protokolün orijinal metninin 4. maddesinde bazı yükümlülüklerin kapsam dışında tutulduğuna dair bölümün çevirisinin yapılmamasından dolayı kendisine suç yüklendiğine dair savunması ile çevirinin eksik yapıldığını belirtmek suretiyle savunmayı doğrulayan tanık çevirmenin anlatımları karşısında, suça konu protokolün bütünü itibariyle makine-teçhizat alımına ilişkin sözleşme hükümlerini yüklenici yararına ihlal edip etmediğinin ve ihale sürecine olan etkisinin tespiti ile atılı görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluşması için gerekli olan 5237 s. TCY.nın 257. maddesinde ön görülen kamu zararı veya kişi mağduriyetine yol açma ya da yükleniciye haksız kazanç sağlama öğelerinin oluşup oluşmadığı hususlarında uzman bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra bütün kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre, 28.12.2004 ve 15.12.2005 günlü önceki hükümlerde 647 s.Kanunun 6. kapsamında bulunan memurluktan yoksun bırakılma cezasının bu kez ertelenmemesi suretiyle 1412 s. CYY.nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık O. S. Ü. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy