(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 7, 257) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 14.05.2007 tarihli raporunda müteahhit firmalara yapılan 44.279.978.563 TL.lık fazla ödemenin 29.03.2002 ve 30.09.2002 tarihli verilen emirleri arasındaki tarihlerde gerçekleştiği, haksız ödemenin 20.12.2002 tarihinde belediyeye iade edildiği, ancak geri ödemenin yapıldığı tarihe kadar işleyen faiz miktarı dahil edilmeden 44.280.011.000 TL.lık bir ödemenin yapıldığı kamu zararının aynen iade ve tazmin suretiyle bütünüyle giderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanıklara faizle ilgili zararın giderilmesi konusunda gerekli ihtar yapılarak CYY.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken, cezaların ertelendiğinden söz edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına kararlar verilmesi,
2- Sanık Meral Arlı'ya ilişkin görevi kötüye kullanma suçundan verilen erteli eski hükme yönelik TCY.nın 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesinde öngörülen kişilerin mağduriyeti, haksız kazanç sağlama ve kamu zararı öğelerinin bulunup bulunmadığı konusunda uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre CYY.nın 231/6. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy