(5237 S. K. m. 86) (765 S. K. m. 266)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame içeriğine göre, sanık hakkında icra memuruyla birlikte muhafaza işlemi için evine gelen alacaklı vekiline karşı görevinden dolayı gerçekleştirdiği yaralama ve hakaret eylemlerinden ötürü açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden ve belirtilen suçlar nedeniyle Cumhuriyet savcılığının kamu davası açması sağlanmadan, yargılamaya devam edilerek, 5237 sayılı TCY.nin 86/2-3d ve 765 sayılı TCY.nın 266/3 maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. K.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy