(765 S. K. m. 81, 258) (5271 S. K. m. 226) (1412 S. K. m. 258)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın görevliye etkin direnme eylemine uyan 765 s. TCY.nın 258/1-3. maddesinde ön görülen temel ceza iki aydan dört aya kadar hapis cezası olmasına karşın, yanılgı sonucu fazla cezaya hükmolunması,
2- 5271 s. CYY.nın 226. (1412 s. CYY.nın 258.) maddesine aykırı şekilde sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 765 s. TCY.nın 81. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Ergül Arslan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy