(5237 S. K. m. 50, 53, 293) (5271 S. K. m. 176)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yüklenen suçtan Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.01.2008 gün ve 2008/10 Değişik iş s. kararıyla tutuklandığı, iddianamede başka suçtan hükümlü olunması sebebiyle infaz edilemeyen anılan kararın kaldırılması istendiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Yüklenilen suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığa iddianamenin tebliği ve duruşmaya çağrılmasına ait kovuşturma evresine ait işlemlere 5271 s. CMK.nun 176/1, 3, 4 madde ve fıkralarına aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
3- Sanığın firar süresinin 6 tarih olması karşısında, TCK.nun 293. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezada indirim yapılırken kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden indirim oranının alt sınırdan uygulanması,
4- 5237 s. TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasında yer alan
suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre
. Çevrilebilir biçimindeki ölçütler tartışılıp açıklanmadan, cezaların etkinliği ve caydırıcılığı biçimindeki kanuni olmayan ölçütler gerekçe gösterilerek kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5- Tekerrüre esas alınan Bafra Ağır Ceza Mahkemesine ilişkin 22.04.2004 gün 2003/15 Esas 2004/57 karar s. ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini de gösterir aslı veya usulünce onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosyaya temin edilmemesi,
6- Erteleme dışı bırakılan hapis cezaları sebebiyle 5237 s. TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasında yer alan bütün bentlerdeki hak yoksunluklarına karar verilmesinin takdire dayanmayan kanuni bir zorunluluk olması karşısında; 5237 s. TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasının (d) bendindeki hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7- 3.55 TL posta giderinden ibaret yargı giderinin hüküm yerinde eksik gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiye HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy