(5237 S. K. m. 131) (5271 S. K. m. 231, 253, 254)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
1- Kamu görevlisine karşı görevi sırasında işlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması 5237 s. TCK'nın 131/1. madde ve fıkrası uyarınca mağdurun şikayetine bağlı olması karşısında; 5271 s. CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve suça konu eylem sebebiyle 5271 s. CMK.nın 231/6-c maddesinde ön görülen tazmini gereken bir maddi zararında oluşmaması karşısında; anılan Kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip sanığın ne suretle yeniden suç işlemeyeceği yönündeki bir kanaate varıldığı açıklanmadan ve cezanın ertelenmesine ait karardaki açıklanan gerekçeyle de çelişir şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık K. A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy