(5271 S. K. m. 231, 253, 254) (5237 S. K. m. 61, 125) (765 S. K. m. 482) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- CYY'nın 231/6. maddesinde ön görülen zararın giderilmesi koşulunun, maddi ve ekonomik kayba yol açan suçlarda, zararın belirlenmesinde belirli bir yargılama ve hakim takdirine ihtiyaç duyulmayan hallere ait olarak gözetilmesi gerektiği düşünülmeden zararın giderilmemesi sebebiyle ve sanığın kişilik özelliklerine ve suç işleme eğilimine göre olumlu kanaate varılarak cezanın ertelenmesine karar verilmesine karşılık, kişilik özellikleri ve suç işlemeyeceği kanaatine varılamadığı yönündeki birbiriyle çelişik gerekçelere dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın yakınan M. C. A.'a duruşma salonunda alenen sövmesi eyleminin 5237 s. TCY'nın 125/1-4. maddesine ve 765 s. TCY'nın 482/3. maddelerine uyduğu, ön görülen takibi şikayete bağlı suçların 5560 s. Kanun ile değişik 5271 s. CYY'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması,
3- Hakaret suçuna ait olarak düzenlenen 5237 s. TCY'nın 125/1. maddesinde seçimlik olarak hapis veya adli para cezasının öngörülmüş olması karşısında hükümde, 765 s. TCY'nın 482/3. maddesi uyarınca belirlenen cezanın 647 s. kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde sanık hakkında (5237 s. TCY'nın 61/9 fıkra hükmü eklenmeden önce adli para cezası tarih miktarı alt sınırının 52/1. madde uyarınca beş tarih olduğu da) gözetilerek 5237 s. TCY.nın 125. maddesi uyarınca doğrudan adli para cezası uygulanmasının sanığın lehine olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Z. D. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy