(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın elektrik borucunu ödememesi sebebiyle sayacının mühürlendiği 31.07.1999 ile mühür bozma tutanağının düzenlendiği 21.05.2002 tarihleri arasında anılan meskende ikamet edip etmediği ve kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuksal sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sayaç meskenin dışında olup başkaları tarafından müdahale edilerek kırılmış olabilir biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan TEDAŞ Müessese Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy