(5237 S. K. m. 35, 59, 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CYY'nın 231/6. maddesinde ön görülen zararın giderilmesi koşulunun, maddi ve ekonomik kayba yol açan suçlarda, zararın belirlenmesinde belirli bir yargılama ve hakim takdirine ihtiyaç duyulmayan hallere ait olarak gözetilmesi gerektiği düşünülmeden zararın giderilmemesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar müdafiinin kanuni ve takdiri indirim isteminin 765 sayılı TCY'nın 59. maddesi hükmünü de kapsaması ve 3.5.2006 günlü bozma öncesi kararda sanığın mahkemedeki iyi haline göre TCY'nın 59/2. maddesi uygulanmak suretiyle ceza belirlenmesine karşılık son kararda uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması,
3- Kabule göre, sanıkları kiralık ev için ödedikleri kaporayı, tehdit eylemleri sonucunda katılandan geri alıp alamadıkları araştırılarak sonucuna göre eylemin eksik teşebbüs evresinde kalıp kalmadığının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar H. A. ve Ö. A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy