(5237 S. K. m. 53, 107)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Ş. A. olan baba ismi A. olarak yazılmış ve anne ismi yazılmamış ise de yerinde düzeltilebileceği bozmayı gerektirmediği anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yarar sağlamak amacıyla katılanın şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları açıklayacağı tehdidiyle şantajda bulunması eyleminin, 5377 s. Yasayla 5237 s. TCY.nın 107. maddesine eklenen 2. fıkrasının 8.7.2005 gününde yürürlüğe girmesi sebebiyle fiilin aynı Kanunun 106/1. fıkranın 2. cümlesine uyar nitelikte tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanığın şantaj olarak kabul edilen eyleminde uygulanan kanun maddesinin 5237 s. TCY.nın 107/1,2. maddesi yerine 150/1. maddesi olarak yazılması,
3- 5237 S. TCY.nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun koşullu salıverme gününe kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. Ö. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy