(5271 S. K. m. 216) (3194 S. K. m. 32)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- hükümlerden önce, son sözün duruşmada hazır bulunan sanıklara verilmemesi suretiyle 5271 S. CMK.nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca Belediye encümenince verilen dört adet kaçak inşaatın yıkımına ait kararları uygulamayan sanıkların eylemleriyle görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine yol açmaları ve kişilere haksız kazanç sağladıkları anlaşılması karşısında; görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden, görevi savsama suçundan hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar B. U., S. G., F. Y. ve S. G. A.'un temyiz nedenleri ile soruşturma izin işlemleri sebebiyle zamanaşımının durması karşısında tebliğnamedeki zaman aşımı sebebiyle kamu davalarının düşürülmeleri düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN 1412 S. CYY.nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy