(5237 S. K. m. 52, 61, 81, 203)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmemesi, 5237 s. TCY.nın 61/9. maddesinin 19.12.2006 gününde yürürlüğe girmesi ve suç tarihi karşısında, 5237 s. TCY.nın 203. maddesinde seçimlik olarak ön görülen adli para cezasının, anılan Kanunun 52/1-2. maddesi hükmü gözetilerek belirlenmesi durumunda sanık lehine bir sonuç doğurup doğurmayacağının, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabule göre, sanığın infaz edilen önceki hükümlülüğü sebebiyle TCY.nın 81/2. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Ö. S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 s. CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 15.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy