(5237 S. K. m. 272, 273)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yalan tanıklık yaptığı iddia edilen Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/190 Esas s. dosyası ile Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/297 Esas s. dosyası getirtilip tanıklığına ait anlatımları incelenmeden, içerikleri tutanağa geçirilip, aslı veya onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde, yargılama dosyası içine konulmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Z. A. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy