(5237 S. K. m. 267) (765 S. K. m. 285)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; mağdur hakkında açılan davanın sonuçlanmasından sonra da iftiradan dönmenin mümkün olması karşısında, sanığın sorgusundaki, yakınıcının hastanede yatan bir yakını için teminat olarak kullanıp iade etmek amacıyla istemesi üzerine söz konusu çeki kendisine verdiği, arabasından çalınmadığı, ancak yakınıcının çeki başkasına devretmesinden dolayı, kandırıldığını anlayarak yakınıcı hakkında C. Savcılığına şikayet dilekçesi vererek çekin çalındığını bildirdiği, çekin arabasından alınmadığı yolundaki anlatımının iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığı ve hakkında 765 sayılı TCY.'nın 285/son madde ve fıkrasının uygulanmasına yol açıp açmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A.K.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy