(765 S. K. m. 2, 72, 81) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1-175 sayılı hükmünün infaz tarihinin, 2003/373 esas sayılı dava dosyasının suç tarihlerinden sonra olduğu gözetilmeyerek, tekerrüre esas alınması,
2- Sanık müdafiinin, 10.11.2004 günlü duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı düşünülerek, bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında hükmedilen aynı türden para cezalarının, 765 sayılı TCY'nın 72. maddesi gereğince, toplanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy