(5271 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 53, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün gerekçesinde, kanıtlar tartışılıp değerlendirilmeden ve hükme esas alınan ve varsa reddedilen kanıtlar da açıkça gösterilmeden hüküm kurularak, CYY.nın 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin, sair sanık A. O. C.'ın kullandığı aracı polislerin üzerine sürüp, daha sonra her iki sanığın da araçtan inerek ayrı ayrı yönlere kaçıp, sanık İ. M.'ın kendisini takip eden yakınan M. E. K.'ı tek başına silahla tehdit ederek işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, A. O. C.'ın kullandığı aracı polislerin üzerine sürmesinin, sanık İ. M.'ın azmettirmesi ya da teşviki ile olup olmadığı hususu tartışılmadan, direnmenin birden çok kişiyle birlikte işlendiği gerekçesiyle 5237 s. TCY.nın 265/3. maddesinin uygulanması,
3- 5237 s. TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme gününe kadar sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık İ. M.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy