(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Belediye Encümen kararı ile ruhsatsız olması sebebiyle faaliyetten men edilerek mühürlenen petrol tesisine sanığın 10.6.2004 gününde yetkili müdür olarak atanmasının ardından, 16.7.2004 gününde mührün bozulmasına ait tutanak tutularak, mühürleme işlemi yapıldığı ve 24.7.2004, 31.7.2004, 7.8.2004 ve 14.7.2004 tarihlerinde de mührün bozularak faaliyete devam edildiği saptanarak yeniden mühürleme yapılmış ve şirket çalışanlarına da bildirilmiş olması karşısında sorumlu olan sanık hakkında zincirleme olarak mühür bozma suçunun öğelerinin oluştuğu gözetilmeden hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy