(5237 S. K. m. 265)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar M. D., S. O. ve G. Ö.'ün anlatımları ile İ. T., N. O. ve V. G.'in beyanları arasındaki çelişkilerin yüzleştirilerek giderilmesi giderilmediği takdirde hangi anlatıma hangi sebeple üstünlük tanındığı açıklanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle soyut olaya uygun düştüğünden söz edilerek sair tanık anlatımlarına dayanılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Y. G.'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy