(5237 S. K. m. 53, 269)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın mağdur Adem Kutlu hakkında soruşturma başlamadan önce, yaralama olayı nedeniyle Emniyete getirildiğinde başkasına ait nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi kullandığını belirtmesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığı ve TCY.nın 269. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2- Sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklarında koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Murat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy