(5237 S. K. m. 265) (5395 S. K. m. 26)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın suç gününde 16 yaşında bulunması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26. maddesi uyarınca yargılama ve kanıtları değerlendirme yetkisinin çocuk mahkemesine ilişkin olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık C. A.'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair temyiz nedenleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy