(5237 S. K. m. 53, 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınanları hangi sözlerle tehdit edip, sövdüğü açıklanmadan ve aşamalardaki el işi yapımı için kendisine zimmetli olarak verilen maket bıçağının, görevli kişi tarafından akşam toplamaya gelinmediği için üzerinde kaldığı biçimindeki savunması toplamayla görevli kişi varsa dinlenerek araştırılıp yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında, 5237 s. TCY.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme gününe kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık M. Ö.'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy