(5237 S. K. m. 51)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kaydına göre, aynı suçtan hapisten çevrili erteli para cezası bulunan ve deneme süresi içerisinde suç işleyen sanığın yeni cezasının gerekçesi kararda gösterilmeden ertelenmesine karar verilmesi,
2- Suç tarihinin gerekçeli kararda katılan kurumun azil ihtarnamesinin avukat olan sanığa tebliğ olunduğu 20.06.2003 tarihi ve öncesi şeklinde gösterilmemiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy