(5237 S. K. m. 7, 106) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Y. K. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunması yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yüklenen suçu sanığın işlediği yolunda somut kanıtlar gösterilmeden yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise;
Eylemin TCY.nın 106/1.madde kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Yasanın 106/2-b. maddesiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Y. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
3- Sanık M. S. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık M. S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy