(5237 S. K. m. 279, 280) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek ret kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık U. D. aşamalardaki anlatımlarında mağdurenin poliklinik defterine 18 yaşında olarak kayıt edilmiş olması nedeniyle bildirimde bulunmadığını savunması soruşturma evresinde dinlenen tanık Z. S.'ün de mağdurenin kendisini 18 yaşında olarak tanıttığını, bu nedenle poliklinik defterine yaşını 18 olarak yazdığını belirtmesi, dosya kapsamındaki 29.09.2006 tarihli poliklinik defterinde de mağdurenin yaşının 18 olarak yazılmış olması karşısında; tanık Z. S.'ün ve mağdure ile annesinin mahkemece dinlenmesi, mağdurenin yaşının suç tarihinde görünümüyle uyumlu olup olmadığı tanıktan sorularak mahkemece saptanmaya çalışılması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Kamu görevlisi sağlık mesleği mensubunun görevi ile ilgili işlemiş olduğu suçu bildirmeme eyleminin, TCY.nın 279. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, TCY.nın 280. maddesi ile uygulama yapılması,
b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy