(5237 S. K. m. 6, 106) (1136 S. K. m. 57)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İddianame içeriği, katılan ve tanıkların beyanları ile mahkemenin kabulüne göre, sanığın, katılanı yapmış olduğu icra takibi ve satış ile ilgili olarak Benzinliği satışa çıkarmışsın, senin 11 yaşındaki kızını dağa kaldırıp sinkaf edeceğim, satış günü seni de aleme ibret olsun diye öldüreceğim biçimindeki eyleminin TCK'nun 6 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 57. maddeleri karşısında yargı görevi yapan kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceği ve kanıtların takdiri, eylemi nitelendirme ve davaya bakmanın asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy