(6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
1- Sanık H. G. boşandıktan sonra ikametgahını değiştirmesine karşın, eski adresine yapılan tebligat geçersiz kabul edildiğinden temyizin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında temyiz süresinin geçmesi sebebiyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ait kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden red kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.
2- Sanık K. G. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ait gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ait sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada ön görülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık K. G.'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık H. G. hakkında kurulan hükme ait temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık S. G. mağdur K. G. ve arkadaşlarının sanığın evinin yakınındaki aracın içerisinde bira içtiklerini ve teybin sesini de açtıklarını belirtmesi karşısında bu durumdan sanığın rahatsız olup olmadığı değerlendirilerek hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülüp tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık H. G. ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, henüz kesinleşmemiş hükmün infazına başlanması sebebiyle sanığın mağduriyetine neden olunmaması için hükmen infazının ertelenmesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy