(5237 S. K. m. 43, 50, 53, 58, 62, 125, 265) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Sanık H. İ. D. Yönünden:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve adli sicil kaydına göre hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının T.C.K.nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
B) Sanık Ö. Ç. yönünden ise,
1- Sanığa C.M.K.nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan. T.C.K.nın 43. ve 58. maddeleriyle uygulama yapılması,
2- Sanığın tekerrüre esas esas alınan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/105-196 Sayılı ilamının, bu davaya konu suç tarihinden sonra 26.06.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, tekerrüre esas olmayacağı ve T.C.K.nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Görevliye hakaret suçundan ceza belirlenirken, 1 yıl 3 ay hapis cezasından T.C.K.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak eksik hapis cezasına hükmedilmesi,
4- Görevliye direnme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın T.C.K.nın 265. maddesinin hangi fıkrasına göre belirlendiğinin gösterilmemesi,
5- Hapis cezasına mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak T.C.K.nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6- Sanığın görevliye direnme suçunu silahla ve birden fazla polis memuruna karşı işlediği kabul edilmesine karşın T.C.K.nın 265/3, 43/2. maddeleri uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
7- Görevliye hakaret suçu aleniyet unsuruna sahip yolda işlenmesine karşın, T.C.K.nın 125/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Ö. Ç. ve sanık H. İ. D. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı C.M.U.K.un 326 /son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy