(5237 S. K. m. 61, 86)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki polislerin anlatımında ve olay tutanağında sanık R. A.'ın kendisini ekip aracını bindirmeye çalışan görevlileri engellemeye yönelik cebir, tehdit ve hakaret niteliğinde eylemlerinden bahsedilmemesi karşısında, hangi kanıtlara dayanılarak görevliye direnme ve hakaret suçlarının sabit kabul edildiği gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık R. A.'ın işlediği iddia olunan yaralama suçunun mağduru K. M. usulünce dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3- Mağdur C. A.'ın anlatımında sanık M. B. A.'ın bıçakla görevli polislere direnirken, kendisinin araya girip sanığın elinden bıçağı almaya çalıştığı sırada kazaen elinden yaralandığını ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, sanığın eylemini olası kasıtla ya da taksirle gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Yasanın 3. maddesindeki fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezaların saptanması gerektiği gözetilmeden, sanıkların eylemlerindeki kastın ağırlığının ne olduğu gösterilmeksizin yetersiz gerekçe ile alt sınırın üzerinde ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar M. A., M. B. A. ve R. A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy