(5237 S. K. m. 50, 53, 62, 265) (5271 S. K. m. 324)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Belirlenen temel cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında fazla cezaya hükmolunması,
2- Kısa süreli hapis cezası, TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilirken, sanığın rızasının alınmaması,
3- Hükmolunan yargılama giderlerinin ayrıntı ve dayanaklarının kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de,
4- TCK'nın 50/1-f. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezası miktarını aşamayacağı düşünülmeden fazla belirlenmesi,
5- Hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy