(2709 S. K. m. 74 ) (5237 S. K. m. 53, 267) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir. Somut olayda taraflar arasında ihtilaf konusu alacak meselesi nedeniyle, sanığın iş yerinde görüşmenin yapılmış olması ve bu görüşmedeki konuşmaların nelerden ibaret olduğunun da bilinememesi karşısında; müştekiler hakkında silah teşhiri ve zorla tahsilat yapma iddialarından yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı ve sanığın Anayasa'nın 74 üncü maddesiyle teminat altına alınan Anayasal dilekçe-şikayet hakkını kullandığı gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye karşı suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi gereği, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin c fıkrasının sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasayla değişik 231 inci maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu iftira suçunda da, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenmesine karşın, zarar giderilmediğinden şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan yasanın 231/5 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık K. Y. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy