(5237 S. K. m. 58, 106) (7201 S. K. m. 21) (6136 S. K. m. 13)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki koşullara uygun olarak tebliğ edilmediği ve geçersiz olduğu anlaşıldığından sanık müdafinin temyizinin öğrenme üzerine kanuni süresinde yapıldığı sonucuna varılarak 04.08.2009 günlü temyizin reddine ait ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ait gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ait sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada ön görülen suç tipine uyduğu,
Yaptırım: Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın TCY.nın 58.maddesi uyarınca uygulama yapılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık İ. A. ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy