(5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 18.12.2007 tarihli dilekçesiyle mazereti nedeniyle duruşmaya gelemeyeceğini bildiren katılanın, mazereti kabul edilerek duruşma gününün bildirilmesine karar verildiği halde, ertelenen duruşma tarihi kendisine bildirilmeyerek katılanın iddia ve kanıtlarını sunma olanağının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
Hakaret suçunda ölçülebilir, maddi zarar bulunmaması ve sanığın sabıkasının olmaması karşısında, mahkemece zararın karşılanmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık B. B. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy